Globalisierung - Herausforderungen und Chancen

Einführung

Die Globalisierung hat sich die Notwendigkeit des Tages für jedes Land der Welt - ob klein oder groß, entwickelten oder sich entwickelnden Nation, die Globalisierung, die als bereits 1980 gestartet, hat sich durch technologischen Fortschritt in den Bereichen Transport und Kommunikation und angespornt die Auswahl der großen Entwicklungsländer zu bringen notwendige Verbesserung des Investitionsklimas und die Erschließung des internationalen Handels und der Investitionen. Die erfreuliche Aspekt ist, dass zum ersten Mal, armen Nationen sind bemüht mit Lust und Engagement für das Potential und die Möglichkeiten ihrer großen Arbeit auf den Weltmärkten für hergestellte Produkte und Dienstleistungen zu brechen nutzen. Da der Beginn der Globalisierung, stellt einen Anstieg von weniger als 25 bis 80 Prozent erlebt. Der wichtigste Beitrag zu diesem Anstieg wird von Brasilien, China, Ungarn, Indien und Mexiko.

Globalisierung und indischen Wirtschaft

24 Entwicklungsländer, die 3 Milliarden Menschen abzudecken, haben ihr Verhältnis des Handels zum Einkommen in den letzten zwei Jahrzehnten verdoppelt. Länder, die die Globalisierung mit einer schnelleren Rate unternahm haben ihre Pro-Kopf-Einkommen von 1 Prozent in der Dekade der 60er bis 3 Prozent in der Dekade der 70er Jahre, 4 Prozent in der Dekade der 80er Jahre, und 5 Prozent in der Dekade der 90er Jahre.

Nach Angaben der World Bank, in den letzten zehn Jahren stieg die Zahl der Armen in der Welt (ohne China) um mehr als 100 Millionen Euro. Eine andere Studie ergab, dass während 1990-98, 36 Länder ein durchschnittliches jährliches Wachstum von 2,3 Prozent hatte, musste 34 Ländern ein Wachstum von 1,9 Prozent und 39 Länder hatten kein Wachstum mit 15 Ländern mit sinkenden Lebensstandard.

Die Weltbank ist der Ansicht, dass die Auswirkungen des Wachstums auf die Armut ist nach dem Muster der Anlage variiert. Zum Beispiel in Indien, hat eine bestimmte Wachstumsrate Armut in einigen Staaten geschnitten um vier bis fünf Mal so viel wie in anderen. Diejenigen Staaten, die stark in Bildung und Gesundheit investiert sah eine viel höhere Rate der Verringerung der Armut. Diese Sichtweise wurde von fast allen Spendern für die Auszahlung ihrer Hilfe für Entwicklungsländer verabschiedet worden.

Die freien Handels-und Investitionspolitik weiterhin unter Beschuss von vielen Seiten zu sein, dass die Realität der Entwicklungsländer sind nicht berücksichtigt. Under attack auch die eklatante Scheinheiligkeit und Doppelmoral, die das Verhalten der reichen Länder zu regieren gegenüber den armen Ländern.

Die sich entwickelnde Welt hat nicht einen fairen Anteil an Leistungen erhalten, weil die reichen Länder nicht ihren Teil der Vereinbarung bei der Uruguay-Runde erreicht hat, unter denen sie sich verpflichtet, die Subventionen für ihre Landwirtschaft zu reduzieren um 36 Prozent im Gegenzug für die Senkung der Zölle hatte gehalten haben auf landwirtschaftliche Einfuhren der Entwicklungsländer. Während die Entwicklungsländer reduziert ihre Zölle um 50 Prozent, blieb die reichen Länder Subventionen unverändert.

Ebenso hatten die Industrieländer darauf geeinigt, den protektionistischen Multi-Fibre Agreement bis 2005, aber 30 Prozent der Textil-und Bekleidungsindustrie Fähigkeiten vor erheblichen Einschränkungen auch im Jahr 2004. Der durchschnittliche Zoll auf diese Waren beträgt 11 Prozent, die drei Mal so hoch wie auf anderen industriellen Gütern ist. Südasien allein verliert $ 2 Milliarden pro Jahr aufgrund dieser Tarife.

Landwirtschaft und Textilien zusammen für 70 Prozent der Armen weltweit exportiert. Entwicklungsländer verlieren fast $ 100 Milliarden pro Jahr auf Grund der reichen Länder Exportsubventionen und Handelsbarrieren. In reichen Ländern sind die Zölle auf Waren aus armen Ländern viermal höher als auf Waren aus den reichen Ländern. Wenn arme Länder "Waren freien Zugang zu den Märkten reicher Länder zu bekommen, und wenn das später entfernen Sie alle Subventionen, wäre es $ 1,5 Mrd. 2015 in den armen Ländern Einkommen und heben 300 Millionen Menschen aus den Reihen der Armen.

Deshalb hat Indien im Rückstand?

Es wird allgemein gesagt, dass Indien in die Globalisierung der Wirtschaft gescheitert und daher echte Früchte der Globalisierung wurden nicht durch den gemeinen Mann geerntet. Entwicklungsökonomen of India zwei Argumente in dieser Hinsicht. Zunächst wird die Unfähigkeit der indischen Wirtschaft Haushaltsdefizit enthalten, in Stagnation der Wirtschaft des Landes resultiert. Zweitens, Versagen, um die Struktur der indischen Wirtschaft zu reformieren, so dass ein nachhaltiges Wachstum in der Zukunft gewährleistet ist. Diese Fragen haben weit reichende Auswirkungen auf die Globalisierung der indischen Wirtschaft. Es gibt zwei Schwellen Parameter, anhand von denen die Störung festgestellt werden konnten. Zunächst fertigt eine relativ kleine Änderung in den Komponenten der Exporte von landwirtschaftlichen bis anspruchsvoll. Zweitens, in den Zufluss von FDI zu verringern.

Im Laufe des Jahres 1990-91 dh vor der Liberalisierung war die Landwirtschaft 24 Prozent an den gesamten Ausfuhren Indiens beigetragen. Der Anteil der anspruchsvollen fertigt lag bei 21,8 Prozent und die restlichen Aktien, dh 54,2 Prozent war von Licht produziert. Auf der anderen Seite von ihm, im Jahr 1999-2000, war der relative Anteil der Landwirtschaft 17 Prozent (ein Rückgang von 7 Prozent). Der relative Anteil der anspruchsvollen fertigt lag bei 29,8 Prozent (plus 7 Prozent). Der relative Anteil des Lichtes produziert an 54,2 Prozent blieb. Dies bedeutet, während einer Zeitspanne von zehn Jahren gab es nur 7 Prozent in anspruchsvollen produziert und davon, dass es könnte gefolgert hat es keine nennenswerten Grad der Globalisierung in der indischen Wirtschaft werden.

Hinzu kommt, dass, wenn diese Trends mit wirtschaftlichen Transformation in Ostasien während der Berichtsperiode verglichen werden, ist Indien nirgends, und es erweist sich als ein "Schimmer" sein. Der Hauptfaktor zugeschrieben dieser Trends ist unbedeutende Rolle von ausländischen Unternehmen und Joint Ventures in der Förderung der Exporte Indiens spielte in der Berichtsperiode auf.

Ausländische Direktinvestitionen (FDI), eines der wichtigsten Instrumente für die globalisierten indischen Wirtschaft, ist mitverantwortlich für das Scheitern der Globalisierung in Indien. Dies liegt daran, FDI-Zuflüsse nach Indien nie überschritten von einem Niveau von 3,3 Milliarden US $ gegenüber einem minimalen Bedarf von mindestens 10 Milliarden US $ jährlich. Indien wird als eine Nation inveterately feindlich gegenüber ausländischen Direktinvestitionen in Indien im Vergleich zu ausländischen Direktinvestitionen genehmigt. Ab dem Jahr 1991 bis 2001 nur 21,7 Prozent wurde tatsächlich zugeflossenen nach Indien. Dies ist wegen des Mangels an geeigneten Initiierung und Umsetzung von "zweiten Generation" Reformen. Diese Reformen beziehen sich auf den Faktor Markt und administrativen Systems, unter denen Firmen arbeiten müssen.

Indische Wirtschaft hat auch versäumt, die globale Wirtschaft zu verknüpfen. Es ist wichtig, auf dem ein Teil der indischen Wirtschaft zu Investitionen nicht nur auf strategische Branchen, sondern auch auf einfache Branchen zu gewinnen. China hat einen richtig durch die Einladung von Investitionen in einfachen Branchen.

Die andere Sicht im Hinblick auf die Globalisierung der indischen Wirtschaft ist, dass indische Wirtschaft Globalisierung ein "mixed blessing" ist. Eine bessere Alternative ist nicht, sich nicht an dem Prozess der Globalisierung, sondern zu kommen und zu entwickeln, einen geeigneten Rahmen, um maximalen Nutzen aus der bestehenden internationalen Handel und Investitionen Szenario haben. In diesem Zusammenhang ist es unumgänglich geworden, um die Gewinne und Verluste auf der einen Seite zu verstehen und die Vorteile und Gefahren auf der anderen Seite zu untersuchen.

Es ist eine dringende Notwendigkeit, mit anderen Entwicklungsländern zusammenarbeiten, um die gewünschte Änderung in der bestehenden internationalen Handels bringen. Gleichzeitig muss Indien identifizieren und zu stärken ihre komparativen Vorteile. Dies würde in den Geist der Bewältigung der Herausforderungen der Globalisierung führen. Indien hat Meilen zu gehen, um zu ernten die Vorteile der Globalisierung für alle seine Bewohner. Die Globalisierung der indischen Wirtschaft muss auf der Prämisse der Chancengleichheit für alle basieren.

Herausforderungen und Chancen

Es ist wahr, dass die heutige Welt nicht geben uns irgendeine Option außer den Prozess der Globalisierung verbinden, um, sollten wir zusammen mit anderen Entwicklungsländern, finden Mittel und Wege, die Konzipierung von Maßnahmen und Programmierer, die wirklich helfen, die armen Länder und die Armen unter diese Nationen. Wir sollten für einen gerechteren Weltordnung zu kämpfen und entwickeln die Stärke und Einheit zu Verhängung von ungleichen Verträgen und diskriminierende Handelspolitik zu widerstehen. Indien unterzeichnete die WTO accord, aber die indische Industrie sowie Handel Kreise sind nicht voll bewusst auch heute noch von den Verpflichtungen, die das Land.

In der Tat ist das Problem mit der Globalisierung, dass einige profitieren können und die Mehrheit kann schlechter sein. Als solches ist es notwendig, dass die Regierung eine aktive Rolle bei der Verwaltung und der Bewältigung es dauert. In jüngster Zeit ist ein wichtiger Aspekt der Globalisierung von Arbeitsplätzen, vor allem hallo-Tech-Arbeitsplätze auszulagern, von den entwickelten Ländern wie Amerika für Entwicklungsländer wie Indien. Dies ist günstig für Amerika, wie es jetzt in Bereiche von Wettbewerbsvorteilen mit Fachkräften und modernster Technologie spezialisieren können. Es wird jedoch argumentiert, dass Amerika heute produziert geringere Anzahl von Ingenieuren als, sagen wir, Indien oder China, selbst als sie bis zu einem gewissen Nachteil, entweder E wegen der schlechten Ausbildung oder andere Faktoren. Aber dann ist dieser Nachteil mehr als durch die Lohnunterschiede ausgeglichen, so dass die Arbeitslosigkeit unter amerikanischen Ingenieuren.

Es ist also, dass Amerika mit den Herausforderungen der Anpassung an die Globalisierung und zur gleichen Zeit, empfindlicher auf die Notlage der Entwicklungsländer zu kämpfen hat. Kein Wunder, kann die Globalisierung auch boomerang, die Begrenzung der Wachstumsprozess in den entwickelten Ländern bei Arbeitern arbeitslos sind oder deren Lebensbedingungen sich verschlechtern ab, weil der Outsourcing.

Was mehr ist, sind die wichtigsten treibenden Kräfte der heutigen Globalisierung des Marktes und der Return on Investment. Nur Länder mit hohem Wachstum und gute Aussichten oder attraktive Renditen innerhalb der Falte des globalen Handels-und Investitionsströme gezogen worden. Entwicklungsländer ziehen nur 30 Prozent der weltweiten Investitionsströme, aber nur 20 Länder in der Dritten Welt zu gewinnen über 85 Prozent der gesamten ausländischen Direktinvestitionen und 94 Prozent der Portfolio-Investitionen. Die Globalisierung hat damit entzog den Rest der Entwicklungsländer trotz der drastischen Liberalisierung ihrer Wirtschaftspolitik.

Es kann auch gesagt werden, dass als Folge der Globalisierung, hat es große Konzentration von Aktivitäten in bestimmten geografischen Grenzen wie die der Asia Pacific Economic Cooperation Forum (APEC) und der Europäischen Union (EU) und dies hat das Missverhältnis zwischen den verbreiterten reichen und armen Ländern. Die Gewinn-und-Lücke zwischen den oberen 20 Prozent der Weltbevölkerung in den höchsten Einkommen und unteren 20 Prozent des Bruttoinlandsprodukts weltweit Bruttoinlandsprodukt (BIP), letztere macht nur ein Prozent. Und es gibt keine Garantie, dass mehr Liberalisierung von den Entwicklungsländern helfen, diese Lücke zu verkleinern.

Als Teil des Handels Reformen wurden die tarifären und nicht-tarifären Handelshemmnisse schrittweise gesenkt. Indiens Übereinstimmung mit den WTO-Normen in dem Land geführt Entfernen der mengenmäßigen Beschränkungen auf die verschiedenen Elemente und von April 2003 freie Einfuhr der verschiedenen Elemente erlaubt wurde.

Kein Zweifel, ein Eindruck auf dem Vormarsch, dass viele eine wirtschaftliche krank durch die Globalisierung sind. Es ist auch das Gefühl, dass eine verstärkte grenzüberschreitende Handel wird beeinträchtigt indischen Wirtschaft. Außerdem befürchten indische Unternehmen, dass sie gehen, um ein leichtes Ziel für die Übernahme durch ausländische Unternehmen. Es kann ein Element der Wahrheit in diesen Wahrnehmungen sein, aber nicht alle von ihnen können real sein.

Es ist auch wahr, dass die Liberalisierung von Handel und Investitionen Kapitalströme erhöht und die daraus resultierenden Wettbewerb führt auch zu einem höheren Wirtschaftswachstum. Hinweise darauf, dass offene Volkswirtschaften gedeihen besser als jene Volkswirtschaften, die schützende Verhaltensweisen angenommen haben, wie im Fall von vielen der südostasiatischen Volkswirtschaften.

Daher sollte Indien steigen, um sich von den Chancen der Globalisierung nutzen. Indian Geschäft kann nicht ewig hinter Schutzmauern leben. Es ist notwendig, indische Unternehmen in den globalen Wettbewerb zu drücken und brechen ihre Lethargie. Um von der Globalisierung entziehen wäre eine Gelegenheit verloren sein.

Kein Wunder also, hat jedoch eine erstklassige Infrastruktur-Netzwerk, um für indische Industrie und Wirtschaft zur Verfügung gestellt werden, damit sie wirksamer Wettbewerb auf dem globalen Markt geworden. Zusammen mit, dass muss ein Gesetz in Bezug auf Arbeits-und Produktionskosten geändert werden, während einige neue eingeführt halten im Hinblick auf die globalen Standards, die erreicht werden müssen, werden müssen. Sicherlich, indem man diese und andere Probleme nicht, kann man nicht erwarten, dass die indische Industrie und Wirtschaft in der Lage sein zu steigen, um den globalen Herausforderungen gerecht zu werden.

Nicht weniger besorgniserregend ist die Tatsache, dass große globale Unternehmen ausreichende finanzielle Cloud genießen die Regelungsbefugnis der Nationen untergraben und rücksichtslos über die Rechte des Einzelnen mit Füßen getreten, um ihre Zukunft zu bestimmen. Während der Post-Kolonialismus hatte das Versprechen eines equlitarian Weltordnung statt und Globalisierung sollte ökonomische Gleichheit zwischen den Nationen zu liefern, ist die Realität, im Gegenteil. In der Post-Globalisierung Welt, in der wir heute leben, ist die Ungleichheit auf dem Vormarsch.

Es wird gesagt, die Globalisierung die treibende Idee ist Kapitalismus des freien Marktes. Wie der Kalte Krieg, die Globalisierung hat auch seine eigenen wirtschaftlichen Regeln, die um die Öffnung Deregulierung und Privatisierung der wirtschaftlichen Aktivitäten drehen. Im Zeitalter der Globalisierung sind wir alle miteinander verbunden, wie wir für das Internet erreichen aber niemand ist vollkommen verantwortlich. Wenn die Definition Perspektive des Kalten Krieges war Geschäftsbereich, es war die Integration für die Globalisierung. Sobald ein Land den Sprung in das System der Globalisierung, versuchen seine Eliten sich in einem globalen Kontext zu lokalisieren.

Die Reformen im Finanzsektor haben sich als besonders bedeutsam und Banken nun eine Neuausrichtung ihrer Strategie, mit internationalen Spielern zu konkurrieren. Der Versicherungssektor wurde erst vor kurzem eröffnet und die Kräfte des Wettbewerbs werden bereits ins Spiel kommen. Industrielle Lizenzierung ist mehr oder weniger schon abgeschafft und die Rolle des privaten Kapitals wurde verbessert in verschiedenen Branchen.

Auch im Unternehmenssektor in Indien eine Art Diskontinuität sichtbar ist als globale Wettbewerb richtet sich an ihre Türen klopft. Ausländische Investitionen werden manchmal mit Argwohn betrachtet und doch scheinen sie entscheidend sein für die Modernisierung. Nun ist die Zeit gekommen, wo sollten wir machen indische Unternehmen als globale Unternehmen mit dem großen Pool an qualifizierten Arbeitskräften und Fähigkeiten in dem Land anstreben. Das Ziel sollte sein, indischen Marken und Produkte, die durch die Welt erkannt zu bauen.

Dennoch, all das verlangt nach Restrukturierung auf einer Skala, die seit unversucht hat bis heute, soweit die Wirtschaft und Unternehmenssektor betroffen sind. Die Höhe der Leistung müssten nicht durch ständige Innovation, Kostenreduzierung und bessere Qualität aufrechterhalten werden. Es muss anerkannt werden, dass als Folge der globalistion, kostenlose Roaming über die globale Wirtschaft von multinationalen Unternehmen ermutigt hat viele Entwicklungsländer, um mit hoher Geschwindigkeit zu liberalisieren. Deshalb haben Fusionen und Übernahmen Wettbewerb erodiert und entwickelt monopolistischen Tendenzen, behaftet alle fruchtbare Ergebnisse einer globalen Umfeld.

Indien sollte auf seine Stärke nutzen

Das Verständnis des aktuellen Status der Globalisierung ist notwendig für die Weichen für die Zukunft. Der wichtigste Punkt hier ist, dass die Globalisierung ist immer noch ein sich entwickelndes Konzept, und bis jetzt hat es sich weitgehend von den Reichen und den mächtigen Ländern ihre Vorteile in den Bereichen Fertigung, Dienstleistungen und Finanzen behaupten geprägt. Die Entwicklungsländer haben nicht vermocht, so viel Nutzen aus ihren primären Stärken in der Landwirtschaft und Arbeit als sie haben sollten zu sichern. Obwohl Indien die Initiative ergriffen, um seine Besorgnis im Cancun Tagesordnung echo, ist dieses Thema noch nicht wieder seinen rechtmäßigen Aufmerksamkeit.

Es ist zu beachten, dass die Entwicklungsländer nicht homogen sein. Jedes Land hat seine eigenen Stärken, Schwächen und Sorgen, und jeder muss seine Politik entsprechend einzurahmen. Für Indien seinen gebührenden Anteil der Gewinne aus der Globalisierung zu sichern, muss sie sich auf ihre Stärken zu nutzen.

Indien ist das zweitgrößte Land und die größte Demokratie der Welt. Sein Rekord auf freie Meinungsäußerung, Vereinigungs-und Anbetung ist sehr beeindruckend. Es hat rechtliche und finanzielle Institutionen und Infrastruktur und eine breite industrielle und anspruchsvolle wissenschaftliche Basis gut entwickelt. Ihrem Hochschulsystem ist groß und in der Lage ist, die Exzellenz.

Die wichtigste Stärke von Indien ist seine gut ausgebildeten, aber überschüssige Menschen Macht, die englisch-und Western-orientiert ist. Es hat auch eine große Überschuss von gering qualifizierten und ungelernten Arbeitskräften. Indiens Gewinn enorm sein könnte, wenn es erlaubt, diese Arbeitskraft frei exportieren. Es gäbe auch andere bedeutende wirtschaftliche, politische und soziale Errungenschaften sein.

Ein. Internationaler Handel neigt dazu, zwischen Arbeitskräften Senden und Empfangen von Ländern wachsen.
2. Wenn die Zahl der Einwanderer aus einem Land / Region spürbar groß und / oder wirtschaftlich Mächtigen wird, neigen sie dazu, eine politische Kraft in ihrer neuen Heimat geworden.
3. Out Sourcing neigt dazu, Menschen zu ermutigen, Bildung zu erhalten und mehr über andere Länder. Als Folge können erhebliche Outsourcing eine starke Kraft für die Verbreitung von Bildung werden.

Abschluss

Während 1990 und 2003 das Volumen des Welthandels hat zugenommen, und die hohen und mittleren Einkommen haben es geschafft, ihren Anteil am Welthandel zu erhöhen. Dies hat vor allem wegen der Öffnung der Volkswirtschaften und der Globalisierung passiert. Darüber hinaus haben die Länder mit mittlerem Einkommen mehr ausländische Direktinvestitionen in der Zeit eingeladen. Im Gegensatz dazu hat sich die Pro-Kopf-BIP der Länder mit niedrigem Einkommen geringfügig erhöht. Die wirtschaftliche Ungleichheit zwischen verschiedenen Einkommensgruppen verbreitert. Deshalb kann man zur Schlussfolgerung verleitet, dass die Globalisierung nicht bis zu den Ländern mit niedrigem Einkommen rieselte werden. Mit anderen Worten hat die Globalisierung die entwickelten Länder beschränkt und Entwicklungsländer konnten in dem Prozess zu beteiligen.

Allerdings sollte die Globalisierung nicht zu verlieren Aktien der Länder mit niedrigem Einkommen vorgeworfen werden. Diese Länder leiden unter internen Problemen wie raschen Anstieg der Bevölkerung, Infrastruktur Flaschenhälse, schwache Finanzmärkte und so weiter. Mehr Zugriff auf die Globalisierung und ihre Vorteile zu fordern, dass die Entwicklungsländer erste in Kraft gesetzt ein Umfeld notwendig, um höhere Renditen und größere Märkte für ausländische Investoren zu gewährleisten. Um einen Anteil an der globalen Kapital, Technologie und Leistung zu erhalten, müssen die Entwicklungsländer ihre sozialen und wirtschaftlichen Institutionen durch administrativen, legislativen und rechtlichen Reformen zu aktualisieren.

Globalisierung darf nicht als Lösung für alles, was gedacht werden kann. Es bietet lediglich Chancen. Wer ausnutzen, gedeihen sie und diejenigen, die nicht sie zu versenken. Globalisierung soll nicht Gleichheit im Ergebnis zu produzieren, sondern es produziert Chancengleichheit für Menschen mit richtigen Einstellung. Daher sind die Entwicklungsländer müssen auf die wirtschaftliche Umstrukturierung Baumarkt unterstützenden Institutionen und die Schaffung von effizienten regulatorischen Mechanismen konzentrieren.

Sich selbst überlassen die Länder mit niedrigem Einkommen nicht lange reisen. Was in der Tat notwendig ist die internationale Hilfe und Unterstützung Mechanismus, um so ihre Teilnahme an dem Prozess der Globalisierung zu erleichtern. Die Herausforderung der Stunde ist, um die Globalisierung zur weltweiten Wohlstand durch disaggregierten Entwicklung leisten. Die von den Kritikern Notwendigkeit in diesem Zusammenhang sind die kollektive und kooperative Maßnahmen, die von allen Ländern der Welt und vor allem die entwickelten Ländern realisiert werden soll.